臺灣的4G LTE行動網路最快在2014年中即將商轉,雖然目前正式的資費與數據方案尚未出爐,不過在網路上已經有很多玩家們準備開始入手支援4G LTE的智慧型手機。就在前些日子,Samsung在臺灣正式推出4G LTE版本的Galaxy Note 3,形成3G WCDMA與4G LTE雙版本的Note 3 同時在市場上販售的情形;而到底4G LTE與3G版本的差異有哪些、省電性、處理效能、拍照的效果又如何,相信很多讀者都有興趣瞭解,因此我們也借來這兩款Galaxy Note 3,比一比兩個版本的差別。
處理器規格、錄影、圖像處理器是最大的差異
3G版與4G LTE版的Galaxy Note 3,兩款手機在外觀設計上完全相同,4G LTE版白色的機身背面印有LTE字樣,除此之外幾乎沒有任何外型上的差異。
而這兩款手機的最大差別,除了3G與4G LTE的支援性,最大的分別就是3G版使用1.9GHz的Exynos 5420雙四核心處理器,4G LTE版搭載2.3GHz Qualcomm Snapdragon S800四核心處理器;另外4G LTE版本支援4K UHD解析度錄影功能,3G版最高只到Full HD水準;兩款版本的圖像處理器也有差別,3G版內建Mali-T628,4G LTE版則是搭載Adreno 330圖像處理器。
接下來的文章內容,除了一些功能上的簡介,主要圍繞在兩款手機的差異比較,還有Samsung最新推出的Galaxy Gear也會一併介紹。
省電性有差嗎?
一般人看到Snapdragon S800與Exynos 5420這兩款處理器型號,可能直覺就會想到省電性的差異,究竟是1.9GHz的Exynos 5420雙四核心處理器用起來省電,還是2.3GHz的Snapdragon S800四核心處理器比較省電,試用組對這個問題也是相當好奇。
基於借測時間的長度、一般操作情境、行動網路的差異性,我們選擇將兩款手機開啟飛行模式,把電池充到100%後,同時播放一段55分鐘的1080P MP4影片檔案,之後再播放約1小時的WiFi網路串流影音內容,來比較兩支手機電量的差異。
進行完實驗後,可以看到不論是單純的影音播放,或是使用WiFi播放串流影音,兩款手機的電量變化幾乎沒有差別;而就試用組親身的體驗結果,兩款手機在純待機、上網瀏覽、以及一般的操作下,耗電量也幾乎沒有差距,因此我們可以肯定的說,4G LTE版與3G版的Galaxy Note 3,在普通的操作與使用上,耗電性的差異微乎其微。
而試用組也相當好奇4G LTE的Galaxy Note 3,以連續播放網路串流影音的方式可以持續多久,因此我們也針對手機電量的耐久性進行測試;在開啟WiFi、GPS、藍芽、100%螢幕亮度、50%的喇叭音量、連續播放網路影音串流App的情況下,4G LTE版Galaxy Note 3可連續使用8小時15分鐘的時間,電量算是相當耐用。
拍照功能有差嗎?
看完了省電性的測試後,接著試用組想比較的是兩款手機拍照的部分。雖然從規格表上,4G LTE版與3G版都採用1,300萬畫素的相機鏡頭,但我們依然很好奇這兩支手機拍照的效果與畫質是否有差異。另外由於4G LTE版的Galaxy Note 3支援UHD超高解析度的錄影功能,因此試用組會也比較UHD與Full HD的差異。
從拍攝的結果來看,3G版與4G LTE版的Galaxy Note 3的相機功能幾乎沒有太大的差異,無論是從色調、夜間拍攝、細節等項目觀察,都沒有明顯的落差;不過試用組有發現3G版的相機鏡頭似乎比4G LTE版稍微廣角了一些些,讀者可以自行參考原尺寸照片。
接下來是3G版的Full HD錄影與4G LTE版的UHD錄影比較。首先是3G版,讀者可參考以下的影片連結。
下面則是4G LTE版的UHD錄影測試。
兩款手機的錄影功能主要差異在於解析度的高低,Full HD等級約可提供200萬畫素的影片解析度,而UHD則高達800萬畫素;另外3G版的Full HD錄影有支援防手震功能,4G LTE版的UHD錄影則無此功能。讀者若有興趣,試用組也準備了兩支影片的原始檔案供下載,可自行下載播放比較。
處理器效能的差異
目前對於「處理器效能」的定義,以量化數據來說就是軟體跑分的結果,而以主觀體驗來說就是用得順不順暢。在主觀體驗的部分,試用組認為4G LTE版與3G版的Galaxy Note 3,使用起來的順暢度根本感覺不到差異,即使都開啟省電模式的情況下,兩支手機的操作體驗、順暢性、反應等情形也都沒有差別,都能提供非常順暢的體驗效果。
至於在量化數據的部分,綜合來看4G LTE版的Galaxy Note 3跑分會比較高一點,再加上Adreno 330圖像處理器的加持,使得4G LTE Galaxy Note 3在執行一些大型、耗費圖像效能的遊戲程式時,效果會比3G版的來得更好,這點從3D Mark的跑分測試結果就可以看出。另外,試用組發現,4G LTE版本的RAM空間,會比3G版Note 3稍微少一點,但不影響系統操作的順暢度。
其中比較特別的是,3G版Galaxy Note 3所搭載的Exynos 5420雙四核心處理器,在ARM big.LTTLE架構下,其SoC是由4個Cortex A15以及4個Cortex A19核心所構成,其中Cortex A15屬於筆電級的處理方案。而Snapdragon 800的SoC架構則是Krait 400,是Qualcomm有鑒於Cortex A15方案過於耗電所改良的架構,Krait 400類似於Cortex A15,但功耗更低;因此如果比較處理器的「浮點運算」效能,Exynos 5420會比較高,不過對於一般使用者來說,幾乎感受不到差異。
Galaxy Gear體驗
此次試用組也藉著機會一起體驗了Galaxy Gear智慧手錶,初步使用之後,我們認為Galaxy Gear的功能性相當豐富,具備電話擴音通話、相片拍攝、錄影、App擴充、錄音等功能。實際操作起來,對於每天要接收很多訊息的人、或者需要立即觀看訊息的人來說相當便利。不過以Galaxy Gear的單價來說,性價比是否符合期待就端看每個人的需求而定。
以功能性來說,Galaxy Gear的190萬畫素相機在實際應用上,由於解析度較低,因此只有在沒有手機、很緊急、或者只是拍個大概的樣子時才會用上。如果真要說實用性,試用組有幾次發現拍攝停車場內自己車輛停放的位子滿有用的,因為這種照片無關緊要,只求一個大致上的相對位置,用高畫素的照片其實很占用空間,但用Galaxy Gear來拍就很適合,而且也不用東翻西找出手機來拍,順手一照就能完成。
從這個概念延伸出來,Galaxy Gear其實對於一般爬山、健行的人來說,可以隨手紀錄下剛剛走過的叉路、三角點、十字路等畫面,或許能幫助事後回想路線,以及回程時的路徑比對。
另一個Galaxy Gear的實用功能則是開車時的狀態提醒。首先要說明的是,由於Galaxy Gear在接收到訊息時,會自動跳出訊息的畫面或內容,因此駕駛人在雙手握住方向盤開車的同時,也能像觀看傳統手錶一樣地觀看Galaxy Gear,而不需要手指觸碰或操作。
如此一來就能給駕駛人過濾資訊的重要性,如果是很重要必須立即回覆的訊息,駕駛人可以找地方把車輛停妥後再回覆,如果是無關緊要的訊息就能選擇忽略。另外若是有電話撥進來,如果車輛上沒有藍牙設備,此時駕駛人就可透過S Voice的聲控命令接聽電話,再利用Galaxy Gear來擴音通話,當然前提是使用者有把手機的S Voice語音接聽的功能開啟才能操作。
試用組在這邊不是鼓勵大家開車時操作3C產品,因為不但危險同時也違法;而Galaxy Gear提供傳統手錶的觀看方式,就好像開車時看手錶一樣的習慣,不過Galaxy Gear的好處在於能快速判斷該訊息是否重要到必須立即回覆;我們認為開車時僅止於「看」Galaxy Gear就好,千萬不要動手操作,避免吃上罰單也避免危險。
心得
對於想購買Galaxy Note 3的消費者而言,到底要選擇3G WCDMA版本,或者是4G LTE版本。就試用組的體驗觀點而言,除非你很需要UHD錄影功能,或者是經常往返國內外、有外國4G LTE行動網路使用的人來說,否則3G與4G機型的差異幾乎是零,再加上同樣價格的前提下3G版本的儲存容量較大,消費者可以衡量自己的需求之後再購買。
而如果是已經預想Note 3會用很久的消費者,為了未來的支援性考量,我們則是建議購買4G LTE版本的機型;以目前臺灣販售的4G LTE版本Note 3,有支援1800MHz頻段,也就是說如果最快2014年臺灣電信業者的4G LTE服務商轉之後,現在購買4G版Note 3的用戶就能立即享有4G LTE快速傳輸的服務,當然屆時的電信資費還有待後續搭配與確認。
至於Galaxy Gear的部分,我們認為以重度使用者的需求來說,確實可以達到過濾訊息、快速掌握的效果;舉例來說,如果Line上面的好友常常發一些無關緊要的內容,瞄一下手錶就能忽略,而若是重要訊息的話,就可以馬上拿出手機回覆。此外手錶上的通話功能,如果是自己一人在房間內,效果大概等於免持聽筒,優點是你不用拿著手機,手錶的麥克風收音效果即使距離1、2公尺內都還不錯;但在馬路上或辦公室內,坦白說開擴音會有點尷尬,因此試用組認為手錶的通話功能還是要視周遭的環境而定,整體來說「通知」的功能還是Galaxy Gear的核心優勢。
另外,試用組認為Galaxy Gear缺乏「單獨」作為手錶的實用性,如果未來Galaxy Gear可以納入GPS、NFC行動支付、更佳的防水效果、或是進階的健康功能的話,那麼實用性就會大大提升。
整體來說,試用組認為Galaxy Note 3的操作性與功能性堪稱是Samsung目前旗下最佳的一款手機,不僅改良了Galaxy S4的溫度情況,電池續航力也比前一代的Note 2更長;至於Galaxy Gear的部分,對於極重度或重度的手機使用者來說,確實可以作為立即掌握資訊、以及取代一部分手機原有的功能,但是在性價比的考量上,可能就視每個人的需求而定。