U-3C.com

近期最熱門的Android旗艦手機，莫過於HTC One X與Samsung Galaxy S3，兩者不論在螢幕尺寸、處理核心、作業系統、相機畫素等主要規格都十分接近，甚至在台灣市場的發表售價，也都是從20,900元起跳，彼此對陣較勁的意味相當濃厚。

先前U-3C試用組曾經購入香港版的HTC One XL，以及台灣通路版的Samsung Galaxy S3；而雖然One XL使用的是雙核心處理器，但由於處理器製程與架構都較先進的關係，讓這支 One XL成為試用組心中理想的HTC手機選擇。

要先說明的是，One XL沒有正式在台灣市場販售，拿來與台灣通路版的Galaxy S3相比較，兩者的基礎可能不盡相同；但試用組認為，這支One XL是代表HTC最尖端技術的頂級手機，同時在網路上，兩者的比較報導也較少，於是就讓試用組燃起好奇心，決定測試比較兩支手機的特色。

在本次的測試中，試用組人員將比較的項目細分為數個，並在每段評測後給予註記，格式如下表：

如果試用組認為某項功能的設計比較優良，或比較便利時，就會在表內註明，讓讀者可一目了然。

外型設計

One XL與Galaxy S3與先前的機種相比，都有著很大的不同。首先看到One XL，其機身設計打破了過去HTC常用的金屬外殼特色，而改以塑料，更精確的來說是一種名為「聚碳酸酯」的原料所製造，擁有耐油、耐衝擊的特性。宏達電原廠更指出用在One X系列手機的聚碳酸酯材質，與防彈衣所使用的材質相同，這點在手機發表之初，確實造成不少話題。

至於Galaxy S3，則是使用了「大自然」作為設計元素，邊框造型變得更為圓潤，與先前Galaxy S2、Galaxy S的方正外型有著明顯的差別。機身材質部分，S3使用塑料製造，而在機身的表層，Samsung官方的說法是在表面上加了一層釉亮材質處理。

撇開主觀的美醜認知，就耐用度、生活習慣、以及實用性來說，試用組會給One XL較高的評價，原因是One XL的機身較耐刮、手掌的油較不易沾附、較輕的重量。同樣以使用約2至3個月的時間來比較，試用組手邊的One XL仍無刮傷的痕跡，但Galaxy S3的背蓋則出現些許小細紋；另外One XL也不易沾染手指的油；最後，One X與XL的130公克重量，也比Galaxy S3的133公克來得更輕。

機身按鍵部分，One XL配合Android 4.0作業系統的特色，將過去的4鍵式觸控按鍵，改為3鍵式觸控按鍵，另外電源鍵/鎖定鍵，以及音量調整鍵的位置則維持與先前相同，讓HTC的使用者在拿到手機時就能立即上手。

至於Galaxy S3，對於使用者經驗的堅持就更為明顯。S3從頭到尾都維持和Galaxy S i9000以來同樣的按鍵設計，包含實體Home鍵、右返回左功能的觸控鍵、機身右側的電源鍵/鎖定鍵、以及機身左側的音量鍵。

從按鍵的設計上來說，兩支手機都維持不錯的使用者經驗，讓各家的使用者在拿到手機後，不會出現按鍵位置大變換，或是取消某個按鍵，而必須花費時間適應的成本。

另外針對Android 4.0系統，由於強化了多工頁面轉換的功能，因此試用組認為，只需按下一個鍵就能切換的One XL比較方便；而Galaxy S3雖然也只要長按Home鍵就能切換多工畫面，但因為是長按，所以等待的時間較為多些，而不像One XL是立即跳出畫面。另外實體Home鍵的設計，也讓人有耗損的疑慮，看看隔壁的iPhone就知道了......

以外型來比較的話，撇開美感的主觀認知，One XL在實用性、耐用度、以及按鍵的設計上，比較獲得試用組的青睞。

操作介面

One XL與Galaxy S3的操作介面，都承襲自家UI一貫的元素，也都擁有眾多的使用族群。說實在的，操作習慣已經成為無形中一項被制約的因子，就好比文化的差異，西方人拿刀叉，東方人拿筷子，這不是熟優孰劣的問題，而是習慣的問題。

因此，試用組認為介面的美醜，每個人都有不同的認知，我們無法評論；但使用的便利性卻有客觀的指標可以評估，那就是操作的「次數」。

舉例來說，如果某一個功能，在A手機上只要按1次就能達成，在B手機上卻要按2或3次，那麼很顯然的，A手機的便利性較好。所以我們打算以客觀的數據，來體驗HTC Sense與Nature UX TouchWiz的不同。而測試的重點，則圍繞在常用的螢幕解鎖、快速啟動、功能設定、電話介面、以及拍照介面。

螢幕解鎖

Android 4.0系統新增臉部辨識解鎖的功能，我們當然也要實際測試看看。首先從辨識的速度來說，在燈光明亮的情況下，兩支手機都能在1秒內正確辨識出註冊的臉孔。而 Sense 4的設計保留環形解鎖圈，優點是仍可快速執行特定程式，缺點為必須拉動後才會進到辨識畫面；而S3的臉部解鎖則是直接能進入桌面，與Android原來的操作概念較為相近。

經過試用後，我們認為Sense 4與TouchWiz對於解鎖的便利性各有優缺點。雖然Sense 4的臉部解鎖保留快速捷徑的功能，但TouchWiz對於想要快速進入桌面的人而言，是比較理想的選擇，同時TouchWiz的螢幕解鎖選項也較多，因此這個部分由TouchWiz勝出。

通知欄

相信通知欄是每個Android使用者都會大量使用的功能，因為不論畫面在哪個位置(當然全螢幕程式除外)，只要把螢幕向下一拉就能顯示最新的通知，以及取得相關的設定。

One XL的Sense 4版本，將通知欄的功能改變了，移除過去便利的「開啟過的程式」、「快速設定」、「記憶體管理」等介面；而反觀S3的TouchWiz版本，則是加強快速設定的功能，提供總共10項的快速設定。

在通知欄的部分，很明顯的Galaxy S3擁有較高的操作效率，不僅可快速切換常用的功能開關，也提供選項頁面的快捷按鈕。拉下通知欄後，只需要按一次就能切換所需功能；反觀One XL還要進入選項頁面後才能切換，至少要點選2次，所以此部分S3勝出。

桌面操作

桌面操作方面，試用組評比的是「內建Widget工具」、「桌面使用的效率」、「程式頁面操作」3個部分。

One XL與Galaxy S3對於Widget的管理，各有不同之處。首先One XL在長按桌面後，就會出現所有Widget的樣式、所佔尺寸、以及種類。而Galaxy S3則是將Widget頁面與Apps頁面整合，使用者在桌面長按只會出現桌布、Apps捷徑、或資料夾的選擇，無法新增Widget。

從以上的分析可以看出，One XL只要長按桌面就能進入Widget功能，而S3則要按2次後才能進入Widget頁面；同時以內建Widget的豐富度而言，One XL也是較好的選擇。所以這個部分由One XL勝出。

比較完Widget後，接著是桌面使用的效率。

以桌面的使用效率來說，Galaxy S3按壓1次就能從第七頁返回第一頁，另外飛梭功能也能快速換頁；反觀One XL不支援循環換頁功能，桌面螢幕下方也沒有位置顯示列，是較可惜的地方。

應用程式頁面的效率

應用程式是智慧型手機用戶最常、也是使用最多的一部分。針對程式頁面，試用組的評量依據是以程式的分類，還有移除安裝作為考量，看哪支手機比較容易從茫茫Apps海中，比較快尋找到需要的程式。

從應用程式頁面的操作效率來看，One XL與Galaxy S3各提供不同的便利性；One XL可選擇將程式依照新或舊的順序排列、而Galaxy S3則有資料夾的功能，兩者使用起來各有千秋。在解除安裝的部分，One XL提供兩種不同的解除安裝方式，而Galaxy S3在移除多個程式時的效率則較好。不過Galaxy S3的程式頁面支援循環顯示與飛梭換頁功能，操作起來較具效率，因此Galaxy S3勝出。

打字、鬧鐘、電話、聯絡人管理的基本功能

雖然智慧型手機已經演化成為接近無所不能的科技助理，但試用組仍沒有忘記「智慧手機」這項產品的最基本功能－打電話。為了測試這兩支手機的基本操作效率，我們挑選了幾個常用功能，這些功能就算是沒有搭配行動上網的消費者，也都是每天會用到的。

首先是「打字」的效率，試用組使用的指標是：打字的舒適性，以及切換的便利性。由於One XL與Galaxy S3兩者的螢幕解析度相同，尺寸也只差了0.1吋，因此我們直接拿截圖做比較。

編按:後續Galaxy S3有推出Android 4.0.4，基頻版本為LH1的韌體更新，更新後的鍵盤大小不變，間距更寬，但上方選字部位變得更小。

鬧鐘部分，由於One XL的時鐘功能有整合到天氣時鐘的Widget中，因此我們也比較兩支手機預設內建的天氣Widget。可以看到One XL延續HTC一貫的特色，介面做得較為美觀；而S3則較少特效，同時也不具備鬧鐘功能。

電話撥號介面部分，目前HTC Sense 4與Nature UX TouchWiz兩種介面都提供注音聲韻母搜尋與數字搜尋的功能，使用者只要輸入部分的資訊，手機就會自動過濾聯絡人資料，例如輸入「ㄌ」，系統便會出現「李」、「林」、「呂」等資訊，會依照相關度的高低自動排列。

不過，由於試用組所購買的是香港版One XL手機，本身沒內建注音快搜功能，而是採用拼音的方式，以符合當地的使用習慣。但HTC在台灣上市的機種，都會搭載智慧搜尋功能，消費者無須擔心輸入的問題。

以操作的習慣來說，使用群組功能似乎是較裡想的方式，因為聯絡人介面是一串的資料，而群組則是經過分類後的資料，使用起來相對快速。此外，One XL的撥號介面，背景則融入通話紀錄，等於一個畫面有兩個功能；從上述幾點來看，One XL電話功能的便利性，較S3來得更理想。

而隨著社群工具的增加，手機的聯絡人資料也比以往更為複雜，造成這個問題的主要原因，就是每個人在社群網路的名稱都不相同；而即使是同一個人，在Facebook、Google+、 Twitter，或甚至你手機內的名稱都不盡相同。

為了解決這個問題，許多智慧型手機都支援連絡人整合的功能，而HTC Sense 4與Nature UX TouchWiz都有支援，不過兩者的操作性不太相同，以下就為讀者進行比較。

在聯絡人整合的部分，可以明顯看出HTC Sense 4的功能較為方便，因為在一個介面中，就能管理全部聯絡人的配對資料，而Nature UX TouchWiz則是將該功能放置在「個別」聯絡人頁面中。

換句話說，如果手機內有100個聯絡人資料，那麼One XL可以在單一頁面中搜尋配對，或確認聯絡人連結是否正確；而S3則要進入那100位聯絡人各自的頁面，確認連結是否正確，或手動設定連結的資料。以效率來說，One XL勝出。

拍攝介面

關於HTC One系列與Galaxy S3的照片比較，相信許多讀者都已從不同管道看過類似的報導。由於兩家廠商的設定不同，拍攝出來的照片色澤、成像、特色都有不同的差異，而這些差異又因為每個人有不同的喜好，而有不同的使用體驗。

單從規格上來看，One系列搭載的F2.0光圈和最快每秒4張的連拍速度，與Galaxy S3的F2.6光圈以及每秒3.3張的連拍速度相比，One系列在硬體的規格上似乎較強悍；但試用組比較在意的，則是操作上的便利性，所以我們依然以「操作的次數」來當作評量的標準，比較哪一支手機的拍照介面較優秀。

要特別比較的是連拍功能。兩支手機在海外的發表會上，都特別挪出時間強調其連拍的性能，同時也是手機的重要賣點之一。One XL的連拍功能是整合在快門鍵上，使用者只要一直按著快門鍵就能啟動連拍；而S3則是將連拍功能放在「拍攝模式」的選項內，使用者如果要開啟連拍，就必須先到拍攝模式內，選擇連續快拍後，才能連拍。

因此我們認為，One XL拍攝介面的便利性，比S3來得更優秀。雖然S3有提供螢幕左側的拍攝快捷鍵設定，但以實際使用的經驗來說，使用者最常用的功能還是以拍照及錄影為大宗，因此對於拍照、錄影、連拍功能整合性較高的One XL來說，是比較理想的選擇。

相片介面的管理

One XL與S3都強調其連拍的效能，不過試用組在實際體驗後，發現連拍功能雖然好處多多，例如不容易錯過鏡頭、可以捕捉更多場景，但是拍完之後的管理問題確實令人頭疼。

因為連拍的關係，拍完後會出現一大堆同樣或類似的照片，而這些照片的管理就產生了問題，如何在茫茫多的照片中，在日後某一天突然想到時，就能從照片海中撈出；或者是手機能自動幫我挑選需要的照片，這其實是一項值得注意的問題。

從以上的比較可以看出，One系列的相片管理功能，確實比S3更有效率。首先連拍的照片會依照相簿作收納，可以讓用戶快速找到相簿後，再開啟一系列的連拍照片。這樣一來不僅介面更為清爽，還可讓畫面更有效率，因為一次就能看到許多不同系列的連拍照片，而不是打開後就出現一堆相似的照片。

其次，One XL的連拍功能是預設開啟的，按住快門不動就能執行，使用起來十分直覺。相較起來，S3的連拍需要手動開啟，同時「 最佳照片」的功能也要手動開啟，等於要多按3下，而One XL只需按一下就能達到，因此我們認為One XL的相片與連拍的操作效率較好。

電池續航力

隨著手機螢幕愈做愈大，從單核、雙核、到四核心處理器的應用，電池的使用效率已經成為多數消費者關注的議題。而多數廠商在自家手機的發表會上，也會強調其獨家的省電技術或大容量電池，用來延長使用的時間。

為了測試兩支手機的電池使用狀況，我們設定了同樣播放HD影片的情境，並以MX Player這套播放軟體執行，亮度調整至最大，並關閉S3的螢幕省電設定，音量則為50%。此外，兩支手機也都安裝了Battery Monitor Widget這套軟體，用來監控電量的使用情況；另外也都開啟WiFi，同時沒有安裝SIM卡。

以上的比較僅是單純播放「手機內」已經儲存好的檔案，不過考量到雲端運用的趨勢，加上有許多手機紛紛取消記憶卡擴充的功能，因此試用組認為網路串流影音播放的使用，應該也要納入比較的範圍。

如同先前的測試一樣，我們將兩支手機的螢幕調到最亮，關閉S3的螢幕省電功能，在冷氣房環境，並且開啟WiFi連接到同一個AP，同時我們也將周邊所有網路設備關閉，確保兩支手機連線的速度不受影響。

從以上的測試結果，在使用網路串流影音的情況下，One XL約可使用2小時30分鐘，S3則可使用4小時10分鐘。

總的來看，當播放儲存在手機內的影片時，One XL可用270分鐘，S3則是350分鐘，兩者約有33%的差距；而開啟網路串流影音播放時，One XL可用150分鐘，S3則是250分鐘，兩者的差距擴大到40%。在螢幕亮度與其他條件相同的情況下，我們可以推測S3對於網路連線的省電性控制，比One XL來的更好。

溫度測試

前面的電量測試，試用組為了不讓S3因溫度過高而降低時脈，所以都在冷氣房環境下測試。但為了更貼近實際使用的情境，試用組決定在室溫下進行測試，看看兩支手機的最高溫範圍落在哪裡。

試用組同時在兩支手機安裝Stability Test這項程式，當天室溫約30度。我們預計連續燒機1個小時，並且開啟WiFi連線，螢幕也調到最亮。

由於S3在溫度過高時，會自動降頻到800MHz，效能表現一定會受到影響，但操作上的手感，是否會感受到明顯的Lag現象，則是試用組關心的焦點。為此，我們安排了一段影片示範，就在燒機測試完畢後，執行一些影片播放與網頁開啟的功能。

測試的結果可以看到，雖然時脈降低了，但基本的操作仍不受影響。而如果是開啟非常耗費資源的大型程式，那麼影響的程度可能視情況的不同，有不同的結果。

螢幕

One X系列與Galaxy S3螢幕的差異，主要在於Super LCD與Super AMOLED的不同，前者擁有較高亮度、顏色較為自然；而後者則以省電、輕薄、以及艷麗色彩著稱。

兩支手機的螢幕解析度雖然都是1280*720，但由於像素排列的關係，讓兩者在「看」起來的效果上，有些細微的差距。One X系列使用真實RGB排列，也就是傳統螢幕的像素排列技術；而S3則使用Pen Tile次像素排列技術，這項技術會讓觀看的品質打折扣。

就一般使用者而言，在約30公分的觀看距離下，如果沒有事先特別提醒，幾乎不會察覺One XL與S3螢幕的細緻度差異；但對於每天都要接觸大量最新的3C產品，以及New iPad這類超高解析度的試用組人員來說，則可感受到RGB與Pen Tile的差別。為了讓讀者更能清楚比較兩者的不同，我們使用網頁的範例來進行測試。

若單純比較兩支手機的螢幕像素技術，那麼One XL的Super LCD在細緻度、亮度的表現較好；而S3的HD Super AMOLED螢幕，根據官方的說法，受限於原料的特性，採用Pen Tile技術是為了延長螢幕的艷彩壽命。不過根據試用組的體驗，Pen Tile技術降低了螢幕的細膩度，讓觀賞的品質稍打折扣。因此在螢幕畫質的表現上，One XL勝出。

而除了螢幕細膩度的比較外，試用組認為兩支手機的螢幕特色也很值得提出與讀者分享。先看到Galaxy S3的部分，雖然使用Pen Tile技術讓細膩度打了折扣，但AMOLED螢幕的優勢其實在於省電、輕薄、顏色鮮豔等特色，但礙於技術關係，我們很難實際去拆解並比較不同螢幕的耗電量，或是它有多輕薄；而顏色的鮮艷也是各有所好，很難使用量化的標準比較。

再來看到One XL的部分，由於搭載相當成熟的Super LCD技術，因此螢幕的細緻度能與其它「視網膜螢幕」產品相提並論。但Super LCD配有背光模組，加上解析度提升後，需要安裝比以往更多的背光模組，才能達到同樣的螢幕亮度，也因此耗電量會跟著增加，這點在New iPad的身上也得到印證。而顏色表現方面，呈現的則是較為自然的色調，但青菜蘿蔔各有所好，試用組僅以實際照片，讓讀者比較兩支手機的不同特色。

RAM管理

One XL與Galaxy S3都內建1GB的RAM，但實際操作上，Galaxy S3經常出現桌面Launcher重啟的問題，而雖然One XL也會面臨RAM吃緊的情況，但桌面重啟的現象已經比先前Sensation時代的HTC Sense 3.0時代減輕許多。

為了確認S3的1GB RAM是否足夠使用的問題，試用組也透過管道親身體驗配備2 GB RAM版本的Galaxy S3，結果發現開機並載入所有預設的程式後，所佔用的RAM空間便已超過1GB，而且2GB版的S3幾乎沒有桌面重啟的問題。因此以最終的產品體驗來說，One XL比1GB RAM的Galaxy S3來得更好。

工作管理員

One XL與Galaxy S3的工作管理員都延續過去機型的設計，不過新的HTC Sense 4取消了將工作管理員固定在通知欄的特色，使用者如果需要啟動該功能，就必須進到程式頁面，或將捷徑設置到桌面。而Galaxy S3則維持長按Home鍵可以選取執行工作管理員，不過沒有內建工作管理員的Widget，需自行到Samsung Apps下載才有官方的桌面Widget。

以使用的效率來說，Galaxy S3的工作管理員可一次執行多種功能，並可設置官方的Widget工具在桌面上，能隨時監控是否有大量耗費電池的程式正在執行。而One XL的工作管理員功能較少，同時也從通知欄的位置移除了，相對來說較為不便。

效能比較

試用組挑選了幾項跑分程式來比較One XL與Galaxy S3的效能，每個項目都測試3次並取平均值紀錄，提供給讀者參考。雖然跑分軟體不能代表實際使用的效能體驗，但某種程度上，測試所得到的客觀數據，也代表裝置的某部分性能，得到的分數愈高，也愈能處理日益肥大的Apps。

試用組也使用幾項不同的軟體測試，並將結果列於下表。

註:分數愈高愈好。

結論

經過U-3C的實際使用，這兩支手機無論在外觀設計、介面便捷性、功能應用等層面都是相當優秀且好用的產品。

而根據我們的測試，在所有14個項目中，One XL與Galaxy S3各拿下7項，這說明了這兩個產品各有其獨到之處，同時也反映了Android手機市場競爭激烈的程度。

試用組在深度體驗這兩支手機之後，發覺一個有趣的特點，那就是HTC與Samsung兩家廠商正逐漸反轉過去人們對他們的印象。先來談談HTC的部分。

從Hero、Legend、Desire、Sensation以來的HTC印象，都是使用金屬材質機身、特色背蓋設計，讓人一眼就可看出是HTC的智慧型手機。不過One X系列反其道而行，開始在旗艦款手機上使用非金屬材質，是一種名為「聚碳酸酯」的材料所製造。編輯部同事在初次接觸One系列手機時，打破過去對於塑料材質的印象，不可否認的，One系列所使用的機身材質，不僅很實用可以抗刮抗油，同時也讓4.7吋的大螢幕機身維持在130公克的重量，足足比4.3吋的Sensation輕了18公克。

雖然One X系列的外型設計讓人感到耳目一新，不過HTC Sense 4的進步幅度，卻沒有當初Sense 2.0升級到3.0那樣的驚艷。雖然整體使用起來，Sense 4的介面仍維持HTC一貫的人性化體驗，但若要形容，就好像從85分進步到90分，感覺很難再從高峰突破。

而Samsung的Galaxy S3，也反轉了試用組對於Galaxy S系列手機的印象。

從Galaxy S到Galaxy S2，根據試用組的心得，都是屬於硬體規格「高CP值」的產品；換句話說，過去Galaxy S系列所配備的硬體，都比市場上其它同級產品更高，而價格也維持在合理的水準。另外手機外型的特色，則是以大量塑料製造，來維持輕薄的手感。

不過在Galaxy S3上，Samsung過去所擁有的硬體優勢減少，其他的手機業者正逐步趕上差距，包含四核心處理器、1GB RAM、800萬畫素相機等規格，今年都陸續成為主流，加上如小米機等低價高規手機的發燒話題，使的Galaxy S3的規格不令人驚艷。

但Samsung手機過去一向被認為是弱點的使用者介面，在Galaxy S3身上，卻有了大幅的進步。Nature UX TouchWiz，也就是俗稱的 TouchWiz 5.0介面，加入許許多多過去從未有的功能，例如語音服務S Voice、內建多種聲控功能、S Beam傳輸、超過12項的體感功能、AllShare Play的檔案存取功能、WiFi雙通道、雙衛星定位系統，以及加強通知欄快速設定的設計，讓Galaxy S3使用起來，幾乎很難與S2聯想在一起，介面升級幅度之大，就好像從60分進步到90分，讓人感到充滿驚奇。

總結來看，HTC正逐漸擺脫去年硬體較弱的印象，往高端的規格靠攏；而Samsung則打破以往Galaxy S系列硬體較強的框架，開始發展細膩的使用者體驗，這樣的結果正好翻轉了2011年Sensation與Galaxy S2的印象。而未來這兩家業者還會端出甚麼樣的優秀產品，相信也是值得我們期待的。