U-3C.com

HTC侵權官司敗訴 相關手機禁止銷往美國

美國國際貿易委員會ITC於12月20日就Apple控告HTC侵權一案作出宣判，裁定自2012年4月19日起，禁止HTC若干使用侵權技術的智慧型手機輸入至美國境內。ITC最終認定HTC違反Apple所指控10項專利中的其中1項，這項專利涉及的部分，是在智慧型手機內部的資料傳輸應用，例如使用者可透過Email的介面直接撥打該連絡人的電話號碼。

專利攻防戰

時間拉回2010年3月，Apple向HTC提起10項專利案的指控，並要求ITC禁止HTC的智慧型手機在美國販售。經過一年多的審查，ITC在2011年7月做出初判，認定HTC違反10項專利案指控的2項，這項判決震撼了Andoird內部陣營，因為代表Andoird手機可能都存在侵權的問題。

特別是軟體業者Google，一方面身為Andoird陣營的領頭羊，二方面市場普遍認為Apple此舉就是衝著Google而來。在兩大陣營的激烈交鋒下，Google後續也做出收購Motorola專利的動作，並藉由Motorola的專利技術指控Apple侵權；同一時間HTC也收購S3 Graphic，同樣藉由S3的專利控告Apple侵權。

2011年第2季全世界智慧型手機的市佔率，由Android陣營拔得頭籌，Apple緊追在後，RIM與Symbian則是不斷下滑，未來將是Android與Apple雙強鼎立的局面。圖片引用自asymco網站。

移除侵權部分　不影響美國市場

這一系列的專利攻防戰，不僅將焦點由手機銷售轉為法律的攻防，也開啟專利併購的新戰場。然而就在12月20日，ITC裁定HTC的智慧型手機侵犯Apple的專利，並做出禁止HTC手機在美國販售的判決。ITC認定HTC侵犯當初Apple所控訴的10專利中的1項，該項專利牽涉到智慧型手機內部資料的傳輸應用，可將電話號碼與Email連結，讓使用者無需進入撥號介面即可撥打電話。

HTC方面則回應，判決敗訴的專利牽涉到使用者介面的部分，HTC已針對該部分進行修改，並不影響HTC後續在美國市場的銷售，新的產品也會移除該侵權設計，確保HTC未來在美國市場的正常販售。

對於被禁售的手機型號，HTC方面尚未作出確切的回應，而根據2010年Apple所遞交的訴狀內容，HTC的侵權產品皆屬當時的上市機種，目前多款裝置都已停產或停止銷售，包含Nexus One、Touch Pro、Diamond、TiltII 、Dream、myTouch、Hero與Droid Eris等。

Apple步步緊盯 Android陣營以修改做為回應

由Asymco公司所公佈的2011年第1季手機製造商的表現評比，主要是參考公司獲利、市佔率等資料所作成，可以發現僅有Apple與Android陣營呈現正成長，其他平台均呈現負成長。圖片引用自asymco網站。

從此次的裁定分析，ITC僅就牽涉到使用者介面的647號專利作出侵權判決，其餘在底層架構、作業系統驅動、以及硬體上的告訴皆判決無侵權。

在技術層面上，HTC對侵權部分的修改程度相對較容易，不會涉及複雜的底層系統架構的修正，對Android陣營中的其他成員來說，亦不會面臨複雜的後續修改問題。同時該判決僅止於美國地區，不影響HTC在其他世界各國的銷售。

HTC最大的競爭對手Samsung，先前也因為Apple的控告，而遭到澳洲法院宣判禁止其平板電腦在澳洲的銷售，但Samsung隨即針對Apple所控訴的產品外觀進行修改，並獲得澳洲法院撤銷禁售令，讓Samsung產品得以在澳洲的新年檔期銷售。

從Apple發起的專利戰爭中，目前的判決結果皆無涉及到Android的底層架構，換句話說，Android陣營尚不需擔心因侵權而導致產品全面性的禁售，影響的範圍僅只於產品外觀或使用者介面的部分，修改相對容易，自然殺傷力也較小。

ITC於12月20日所做的宣判，只是專利戰場的第一階段，Apple雖然取得初步的勝利，但Andorid陣營也紛紛對Apple提起侵權告訴，包含Motorola、HTC、Samsung等企業目前均各自在美國、德國、與澳洲等地，提起對Apple的侵權控訴；同時Apple也針對另外幾項的專利案，提起對Samsung與Motorola等公司的告訴。這一系列的法律攻防，還必須等到專利案指控的部分，有進一步的結果之後，才能判斷對哪一方有利。

專利戰場將延續

總結來說，Apple與Android陣營的專利大戰，由Apple贏得初步的勝利，但Android陣營方面受傷不大，尚無法如Steve Jobs在其自傳中所稱，「摧毀」Android系統。同時Android陣營也藉由收購專利作為抵抗Apple的利器，未來這波行動裝置的大戰，將會持續延燒下去。