U-3C.com

近來最熱門的智慧型手機，莫過於HTC的Butterfly，以及Apple的iPhone 5，這兩款手機不僅詢問度最高，甚至在臺灣市場還是缺貨的狀態。而為了能更客觀的比較兩支手機的特色，U-3C再次進行直購直測單元，直接從市面上購買HTC Butterfly與Apple iPhone 5，我們將以本身使用的經驗，描述這兩支手機的特點，以及各自不同的功能，讓讀者可以多方比較。

若單以作業系統區分，目前Android與iOS可說是世界主流，這當中性能最好、最熱門的手機又以Butterfly和iPhone 5為代表。而本次的直購直測單元，我們不打算以一項一項條列式的數據PK方式比較，畢竟作業系統不同、整體的操作邏輯也不相同；反之，我們會以實際使用體驗的方式，來一一檢視這兩支手機的設計理念、操作介面、以及實際試用的感想。

U-3C試用組實際從通路購買iPhone 5與Butterfly，讓有意購買的讀者參考比較。

開始測試之前，先來複習一下兩款手機的規格。

外型設計：Butterfly輕盈塑料，iPhone鋁質手感

Butterfly與iPhone 5的設計理念可說是截然不同。首先，Butterfly全機使用塑料材質製造，只有聽筒一小部分使用金屬材質；而iPhone 5則採用大面積的鋁合金材質，包括手機背板、側面邊條，因此第一次手握時，便能直接感覺兩者的差異。

打開Butterfly與iPhone 5的盒裝外蓋，兩款手機都採用手機在上的包裝方式。

上方的Butterfly主要採用塑料材質製造，背蓋雖然也是聚碳酸酯材料，但有類似皮革的觸感；下方的iPhone 5則使用大量鋁合金材質。兩支手機的正面都是以強化玻璃覆蓋，同時相機孔也和背蓋切齊，沒有火山口突出的問題。

iPhone 5與Butterfly的大小比較。左邊的iPhone 5使用4吋螢幕，右邊的Butterfly則是5吋螢幕，螢幕大小的差異很明顯的反應在字體上，如果拉遠一點看，Butterfly的字體還是清楚可辨，但iPhone 5就顯得有點小。

iPhone 5重量為112公克，Butterfly是140公克，雖然兩支手機的帳面規格看起來，應該是Butterfly重很多，但實際拿握的時候卻沒有這種感覺，試用組認為Butterfly由於面積較大，所以重量分攤到手掌時，其實比想像中輕很多。而iPhone 5雖然也很輕，但實際拿過Butterfly後再拿起iPhone 5，由於金屬質感和比較小的機身比例，並不會覺得特別的輕。

雖然規格表上5吋的Butterfly比較重，但實際拿到時，每個人第一句話都是「好輕」；拿過Butterfly後再拿iPhone 5，反而覺得iPhone 5不會特別的輕。

實際使用後，Butterfly讓人印象深刻的就是塑料的輕盈感，而iPhone 5則是傳遞出冷冽的金屬質感。

如果以一句話區分兩者的差別，我認為Butterfly擁有塑料的輕盈特質，而iPhone 5則主打金屬的冷冽質感。

機身按鍵與孔位：各有特色

提到機身按鍵的主要原因，是筆者在拿到Butterfly後，所發覺到的一個設計問題，那就是電源鍵做得太扁、太淺，按鍵行程也偏短，導致操作螢幕解鎖或鎖定時，手感沒有過去的HTC手機那麼好。

在iPhone 5身上，則延續Apple一貫的設計邏輯，電源/鎖定鍵、音量鍵、轉向/靜音鎖定等按鍵，都擁有非常好的手感，按鍵行程與回饋的品質也比Butterfly更好。

圖上的Butterfly電源鍵偏向扁平設計，按鍵行程太短，手指經常找不到按鍵位置；圖下的iPhone 5電源鍵好按多了。

平心而論，以5吋手機的大小來說，螢幕鎖定鍵做在機頂的位置，確實顯得較不就手，特別是單手把手機從口袋或包包拿出來時，因為食指要去按上半部的按鍵把畫面解瑣，所以拿握起來就比較不穩固；而4吋的iPhone 5就沒這個問題，即使在單手操作下，還是可以握住手機的重心部位，而且可以選擇按解鎖鍵或Home鍵，彈性比較大。

Butterfly擁有防潑水功能，因此機身的孔洞都有保護蓋或防水膜包覆，這樣的設計有好有壞，好處是防潑水功能在經常下雨的地區顯得很實用，但壞處是在連接充電器或更換記憶卡時，要拔開保護蓋才能使用，對於經常需要充電的人來說稍微不便了些。

Butterfly的micro USB插槽有保護蓋連接，而我們在測試期間常常發生要拔開USB線時，會不小心拉扯到保護蓋的問題。

Lightning接頭沒有正反之分，插槽也做得比之前更小，可減少異物掉入的機率。

而iPhone 5由於不具備防潑水功能，因此機身上的插槽都沒有保護蓋覆蓋。

過去比較大的30-Pin接頭，在iPhone 5上也換成全新的Lightning接頭，插槽縮小後，一來可以減低異物侵入或卡在連接孔的機率，二來Lightning接頭也比較容易攜帶，同時正反面都可以支援，插入前無須再確認孔位的正反。

另外有個小細節分享，上方Butterfly的 SIM卡槽退出孔，和保護蓋的固定線在同一邊，要更換SIM卡時因為還要避開那條線，有點不便；下方的iPhone 5就只要將迴紋針插入即可。

操作邏輯：Butterfly華麗複雜、iPhone簡單易懂

雖然都是智慧型手機，但Butterfly和iPhone 5卻有著完全不同的操作邏輯。

先來看Butterfly，操作方式主要透過螢幕下方的3個觸碰式按鍵，分別代表「返回」、「Home」、「多工」的功能，基本上使用者在操作介面、或切換App時，需要不同的功能只要按下按鍵就能執行，手指會自動對應到一個固定的位置。

但iPhone 5只有一個實體Home鍵，當我要執行「返回」這個功能時，不同的App有不同的位置，而多工切換時也要連按兩次Home鍵才能選擇。

Butterfly和iPhone 5的基本操作邏輯有著很大的不同。上方的Butterfly主要透過「返回」、「Home」、「多工」三顆按鍵操作，而下方的iPhone 5只有一個實體Home鍵。

就一個使用者的角度而言，Butterfly對於經常操作「上一頁」功能的人來說比較方便，而且多工切換的介面也比較大，不容易誤觸；iPhone 5的實體Home鍵則是簡單明瞭，不過多工介面有點小，手指大的人可能會誤觸。

但換個角度想，iPhone 5的特色就是簡單易懂，沒有桌面和程式頁面的分別，只要按下Home鍵就可以回到最熟悉的位置；反觀Butterfly的操作邏輯就有點像電腦，功能非常華麗複雜，相對來說需要比較多的時間適應，而這也是兩者最大的差別。

對於初次接觸智慧型手機的人來說，Butterfly的按鍵功能較多，需要時間學習；而iPhone 5幾乎只靠一顆Home鍵就能搞定所有的事。

字體大小，Butterfly較佳

隨著智慧型手機的滲透率愈來愈高，購買的年齡層也慢慢的往上和往下擴展，而這當中視力較差的消費族群，對於字體的大小其實也是購機考量的因素之一，也因此我們特別針對Butterfly和iPhone 5的字體設定作比較。

Butterfly與iPhone 5都可以自行設定字體的大小，卻不是每個介面都能適用。在iPhone 5的部分，字體調整只適用在「郵件」、「連絡資訊」、「行事曆」、「訊息」、「備忘錄」這幾個介面，在桌面或設定頁面是無法將字體變大的。

而Butterfly的大字體應用較廣，除了桌面、程式頁面以外，從Google Play下載的常用Apps都有支援，例如Line、Facebook、Whatsapp這類程式，當然也包括郵件、訊息、行事曆等內建程式。

Butterfly和iPhone 5都能針對字體的大小做調整，但是Butterfly的字體設定較彈性，幾乎大部分的Apps都有支援字體變大或縮小。

iPhone 5的字體調整只能對應內建的「郵件」、「聯絡資訊」、「行事曆」、「訊息」、「備忘錄」程式。

我們把兩支手機的字體都設定成最大，可以看到左邊的Butterfly在設定頁面字體變大了，但右邊的iPhone 5設定頁面依舊沒變，因為iPhone 5的字體變大只限於幾個程式使用。

切換到聯絡人介面，兩支手機都有支援字體變大功能。雖然字都調整到最大，但5吋的Butterfly由於螢幕較大，實際看起來的字體就是比iPhone 5大一級。

開啟Facebook程式，由於這個程式不在iPhone 5字體變大的支援清單內，因此和Butterfly的字體差距又更大了。Butterfly在主要常用的Apps部分都能支援字體變大的功能。

電話撥號以及文字輸入介面

在其他品牌Android手機出現有一段時間的大型撥號鍵盤，本次Butterfly也終於加入這個功能，尤其是我身旁稍有年紀的長輩，或考慮買智慧型手機給爸媽使用的朋友們，在購買之前都會詢問這項功能，畢竟即使不會操作手機，撥打電話依然是最基本的需求；而大型鍵盤搭配5吋Full HD螢幕，讓整個撥號介面顯得更容易、更直覺。

HTC Sense長久以來內建的「智慧搜尋」撥號介面，對於有大量話務需求的人來說，是一個非常便利的功能，只要輸入部份的連絡人資訊，像是號碼、聲韻母、單字等內容，就可以快速過濾搜尋出符合的連絡人選項，而且會依照關連度排列，相當方便。

Butterfly的Sense 4+介面版本整合鍵盤與智慧搜尋功能，在同一個介面就能撥號或搜尋聯絡人資料，同時也新增大型撥號鍵盤，能讓使用者自行切換。

在iPhone 5部分，撥號介面是最新的iOS 6風格，數字鍵盤有增大優化處理，但依然只有「撥號」而沒有搜尋的功能，使用者若要尋找特定好友，就必須在「聯絡資訊」的位置搜尋，而且使用起來也沒有HTC Sense那麼直覺，同時第一頁也只提供姓名，而沒有電話的資訊。

在iPhone 5部分，鍵盤和搜尋功能是分開的，如果要搜尋特定聯絡人，就要先切換到「聯絡資訊」介面，而且搜尋到的人也只提供姓名資訊，要看電話號碼必須進到下一頁。

至於中文字輸入，幾乎可以說完全是Butterfly佔有優勢。首先，Butterfly螢幕比較大，鍵盤icon不易誤觸，而且手寫功能也能選擇全螢幕手寫。

反觀iPhone 5，雖然從iOS 6更新之後的注音鍵盤終於在同一頁，不用再翻頁挑選，但依然要輸入完整的注音符號和「聲」後，才會出現正確的單字，除非你是用過一段時間，手機會儲存個人化的字詞偏好，但即使如此，iOS注音鍵盤的使用效率依然不如Android手機。

Butterfly的手寫功能可以切換成全螢幕介面，十分方便。

iPhone 5的注音鍵盤終於整合在同一頁，不過按鍵變多，所以icon也變小了。另外iPhone 5的手寫範圍不能調整，只限於圖右紅框的範圍內。

不過iPhone 5雖然鍵盤比較小，但相對來說能提供單手輸入的便利性；另外，iPhone 5英文鍵盤的間隔比較大，對於筆者來說，4吋的iPhone 5在英打的部分，反而比Butterfly更不容易打錯字。

雖然右邊iPhone 5的螢幕比較小，但英文鍵盤的間隔較大，打起來反而比左邊的Butterfly更順暢。

螢幕比較：iPhone 5比較亮，Butterfly比較舒適

從官方所提供的資料來看，iPhone 5是使用4吋1136*640解析度的IPS面板，而Butterfly則採用1920*1080解析度的Super LCD3面板；iPhone 5的像素密度值是326ppi，Butterfly是440ppi。如果你單從數據來看，那麼Butterfly的細膩度會比較好，但若以實際使用的感覺來說，其實兩者的差距用肉眼很難分辨。

在陽光環境下，可以看出iPhone 5的螢幕亮度比Butterfly高。

但，可以確定的是，iPhone 5的螢幕亮度比Butterfly更高，因此在陽光環境下，iPhone 5的螢幕辨識度比較好。

而Butterfly螢幕看起來的感覺，則是比iPhone 5舒適，這裡說的舒適不光只是尺寸大小的問題，而是整體視覺的感受，Butterfly給人一種像是雜誌的閱讀體驗，iPhone 5則比較像是一個超高解析度的彩色電子書。

上方的手機是Butterfly，下方是iPhone 5。可以看到iPhone 5因為亮度比較高，色彩比較突出，而Butterfly則偏向濃郁，但又不至於過度豔麗的程度。

上方的Butterfly對於黑色的呈現效果較好，下方的iPhone 5則是在白色部分表現較好。

從各個色調的表現來看，Butterfly的顏色都比iPhone 5濃郁穩重，iPhone 5則是比較亮眼突出。

檔案管理與電池壽命測試

對於身邊有大量Windows電腦的上班族或使用者來說，如果經常需要移動或複製檔案，傳統的「檔案管理員」概念是無法應用在iPhone 5上的，絕大部分檔案都必須透過iTunes才能存取。

iPhone 5所使用的iOS系統，使用者如果要將音樂、影片、檔案等內容放到手機中，必須透過iTunes才能達成，如果你把iPhone 5和Windows系統的電腦直接連線的話，基本上只能讀取手機內的圖片檔，是無法將任何檔案「儲存」到手機內的。簡單來說，iPhone 5的使用邏輯比較接近Mac電腦系統，而且iTunes在Mac電腦上的順暢度也比較理想。

相較之下，Butterfly搭載的Android系統，則支援USB MTP模式，使用者透過USB連線就能直接在Windows系統電腦中管理手機內的檔案，複製與刪除檔案的使用邏輯就像是電腦一般，對於工作上有大量檔案傳輸的人，或是已經非常熟悉Windows系統邏輯的使用族群來說，Butterfly會比較適合。

另外試用組也針對Butterfly和iPhone 5這兩款手機進行了電池壽命的測試，我們模擬在重度操作的情境下，看看哪支手機的電量比較耐用。

兩支手機的設定如下：螢幕調整到最亮、關閉所有省電模式、音量調整至100%、WiFi開啟、自動同步開啟、使用線上串流新聞播放軟體，同時兩支手機都正常安裝了約50個左右的App，但由於SIM卡電信商不同，考量到收訊因素，我們決定開啟手機的飛航模式，盡量讓兩者都在公平的情境下測試。

在測試之前，我們事先將兩支手機的設定值都設為相同，同時也都確認電量為100%。

開始測試的時間是晚間9點46分，關閉一切省電模式，螢幕開到最亮，開啟WiFi連接。

使用同一套線上串流新聞播放的程式測試電力耐用度。

凌晨12點34分的時候，Butterfly先出現低電量警告，同時手機也自動開啟省電模式。

從100%電量到13%，共歷經約2小時47分。

到凌晨1點03分時，iPhone 5出現低電量警告。電量從100%到20%，共歷經約3小時12分。

測試的結果發現，iPhone 5的使用時間較長，電量從100%用至20%約經過3小時12分鐘；而Butterfly的電量從100%至13%約經過2小時47分鐘。簡單換算一下，iPhone 5約2.4分鐘才會掉1%的電，而Butterfly是1.92分鐘掉1%的電，兩支手機的差距約20%；也就是說，如果都在相同的使用條件下，iPhone 5擁有比Butterfly多約20%的使用時間。

相機

Butterfly與iPhone 5都一樣擁有最高800萬畫素相機的規格，但兩者的操作方式卻有很大的不同。Butterfly的相機功能絕大部分都可透過手動的方式調整，例如場景設定、ISO值設定、對焦的方式、白平衡的設定等，都能自行選擇不同的功能；但iPhone 5只有全自動模式，使用者頂多只能針對HDR、全景、閃光燈選項作切換或關閉，無法再進行更細部的設定。

Butterfly的相機能允許使用者設定大部分的拍攝參數；但iPhone 5只能選擇閃光燈、HDR等少數幾項設定。同時Butterfly的拍照與錄影按鍵在同一介面，而iPhone 5是分開的。

錄影模式下，兩款手機都支援邊錄邊拍的功能。

另外，以相機的性能來說，Butterfly支援HTC獨家Imagechip技術，無論是對焦速度、拍照反應、快門遲滯、連拍功能等，都是Butterfly佔有優勢；而以照片的品質來說，兩者在光線充足的環境下，差別不大，但在昏暗場景時，iPhone 5所拍攝的照片品質較好。

iPhone 5在昏暗場景照片品質較好的原因，是相機會將ISO限制在800左右，但Butterfly則是超過1400，甚至會到1600。當然，兩支手機都是在全自動模式下所拍攝的，如果你將Butterfly的ISO手動降低，照片品質就會提升，而我們要強調的重點是，兩支手機所展現的不同特色，iPhone 5會盡量降低ISO換取高品質照片；Butterfly則會提升ISO以獲得比較高的快門速度避免手震，當然代價就是品質稍差、顆粒較大。但我們要再一次強調，這是在昏暗或室內場合才會發生的情況，一般光線充足時，其實照片品質差距不大。

我們特別在一個室內昏暗的場景，模擬低光拍攝的條件，並且比較兩款手機的不同。測試前，先使用Canon 5D mark2搭配EF 24-105L鏡頭拍攝，光圈為f/4，快門1/40秒，ISO值3200。

這是使用Butterfly拍攝，光圈是f/2.0，快門1/17秒，ISO值1445。

使用iPhone 5拍攝，光圈是f/2.4，快門1/15秒，ISO值800。

以上兩張使用手機拍攝的照片，都使用全自動設定，沒有選擇任何的場景模式。Butterfly和iPhone 5在微光狀態下都有不錯的表現。

將Butterfly拍攝的照片放大100%並擷取中間的部分，因為自動模式會將ISO提高，可以看到油畫感稍微重了點。

這是iPhone 5拍攝的照片放大100% 並擷取中間的部分，由於ISO值限制在800，因此可以看到照片保留的細節比較多。

另外我們也分別使用Butterfly與iPhone 5拍攝一些照片讓讀者比較，這些照片都是使用手機全自動模式拍攝，僅縮圖無後製。

使用iPhone 5拍攝。

使用Butterfly拍攝。

使用iPhone 5拍攝。

使用Butterfly拍攝。

使用iPhone 5拍攝。

使用Butterfly拍攝。

使用iPhone 5拍攝。

使用Butterfly拍攝。

開啟HDR模式的比較照片。圖左是使用iPhone 5所拍攝，圖右則是Butterfly，在相同時間與地點一起拍攝。由於Butterfly鏡頭較廣，因此景物較多，但拍攝角度是一樣的。

結語

如同開頭提到的，本篇測試不是要比較孰優孰劣，而是針對兩支手機的不同特性、以及一些小細節，提供給有意購買的讀者參考。

總結來說，如果要在兩支手機中挑選，說實話真的非常難以抉擇，兩款手機都是一時之選，也都是頂級的產品。不過試用組還是歸納出幾項特色，如果這些特色有符合你自己的需求，那麼或許能做為購買前抉擇的依據。

1. 操作邏輯考量：HTC Butterfly，或Android手機來說，需要學習的功能比較多，介面也比較複雜。相對的iPhone就顯得簡單許多，實體按鍵的設計也比較適合初學者、一般消費者、或是不想花費太多時間學習適應的族群。

2. 螢幕大小與字體： Butterfly和iPhone 5的螢幕差了1吋，這1吋的差距對一些視力較差，或原本就用習慣大螢幕的消費者來說，其實是很明顯的。再加上Butterfly對於字體調整的彈性又比iPhone 5更好，幾乎除了桌面或程式頁面外，絕大多數的App都能放大字體；但iPhone 5的字體放大僅限於幾個內建程式使用，所以如果有大螢幕、大字體的需求，那麼Butterfly會比較適合。

3. 單手操控：如果單手操控是你使用手機的原則，那麼看來iPhone 5的4吋螢幕是比較理想的選擇。而且以收納的體積和重量來說，iPhone 5比較適合隨身攜帶或放在口袋裡，Butterfly則適合放在包包裡。

4. 文字輸入：對於有大量中文字輸入需求的人來說，Butterfly比較符合需求，而且電話撥號介面也較完整齊全；iPhone 5則適合英文輸入的族群。兩款手機各有特色，但如果你是每個月話務量很高的使用者，以試用組成員每個月約1,000元至1,500元左右的語音通話量經驗來說，Butterfly比較人性化的撥號介面是較理想的選擇。

5. 相機功能：從HTC One系列開始，智慧型手機的拍照功能開始受到重視，這點可以從各大手機品牌陸續研發新的拍照技術與功能得到印證，連iPhone 5也開始強調HDR、全景、以及邊錄邊拍的攝影體驗。不過Butterfly和iPhone 5的相機功能，可說是有非常大的差別，Butterfly比較適合經常調整參數的人使用，或是常使用連拍功能，會自己設定不同拍攝模式的族群；而iPhone 5則是訴求簡單好上手的操作邏輯，基本上只要開機、取景、按下快門即可，如果你不是經常調整這些參數的人，那麼iPhone 5會比較適合。